Como al parecer el link del artículo de Dag Solhjeel «The Defeat of the Curatoriat» no abría, me disculpo y lo envío de nuevo. Vale la pena en el sentido que descifra la función del curador dentro de un sistema nuevo de marketing social (Solhjell es Sociólogo del Arte experto en Mercadeo…) y no solo como el tránsito del egotismo del crítico a la «conciencia histórica» y «responsabilidad histórica» del curador.
A propósito de esto último ya he preguntado a Batelli si la frase «La sociedad nunca se ha transformado con un proyecto político, pero en cambio, sí con la poderosa mirada poética que viene desde el territorio del arte».
Es apócrifa, o es una de sus «boutades», pero él, amante del misterio, o no me ha respondido claramente o yo no le he entendido.
Porque no es una idea nueva, como ninguna posmoderna claro está. Básicamente es una idea de Wagner, que influyó a su vez las ideas de Goebbels, de Hitler, (el artista/político que transforma la historia por excelencia) y …si…, de Beuys, quien seguramente la rumiaba mientras volaba su Messerschmit 109 sobre Crimea, de que…
El Arte es el verdadero motor de la Historia.
La misión del Arte es, dice Wagner, “preparar el terreno para la cura de los trastornos inevitables en la evolución de la raza humana” (Arte y Revolución. p.81. 1878)
y Goebbels: “la misión del arte es levantar el espíritu de una humanidad atormentada y trasladarlo a un mundo mejor” («Auch Mozarts Musik verteidigt der deutsche Soldat,» Volkischer Beobachter, 6 December 1941.)
O “ La política es el arte plástica del estado” (1931)
Todo suena bien actual por cierto…
O la frase, ¿es parte de una estrategia de marketing donde el burgués corporativo liberal que compra y colecciona arte social se siente por ello “actor de la historia” y por ello puede delirar por momentos con que subvierte el sistema que en una aporía ética ha construido, lo cual demostraría que el arte social es un arte puramente recreativo?
En fin. Ahí va el link de nuevo y mis disculpas de nuevo.
http://www.hart.hr/pdf/zu70/solhjell.pdf