Por qué tendría que someterme

No comparto el encuadre editorial ni los criterios de producción de la crítica en Colombia. Como ha sido el caso del premio Nacional de Crítica año 2017 en el que obtuve el reconocimiento en la categoría de ensayo breve.

A continuación transcribo tal como fueron escritas, las cartas que fueron enviadas en noviembre del año 2018 al equipo de producción del premio de crítica año 2017, en relación con mi completo desacuerdo con la publicación y edición realizada en formato folleto naranja a través del periódico Arteria. Y las de este 2019. En relación con mi desacuerdo con el encuadre de producción y con el enfoque editorial con que se publicó ese folleto. Y mi desacuerdo con el lanzamiento realizado en Flora Ars + Natura el viernes 24 de mayo del año en curso. Año 2019.

Evento con el que no quise consentir declinando mi asistencia. Y que sin embargo imagino siguió su curso, demostrando que de lo que se trata no es de un lanzamiento de unos textos de crítica premiados, sino de dar paso a toda costa y contra cualquier objeción, al aparato de producción y administración que rigen sobre la Cultura en Colombia. Aparatos que construyen su guión sin tener en cuenta un real y verdadero encuadre de las expresiones legítimas y originales de los creadores colombianos, faltando así gravemente a la libertad de expresión y a la Democracia.

Considero necesario un debate abierto y público sobre las políticas que rigen los eventos de cultura y premios de cultura.

No más reuniones fragmentadas en donde se construye una apología de la libertad de expresión a puerta cerrada.

Es prioritaria una clarificación sobre cuáles son los derechos de autor en Colombia que deben existir en una publicación y en una producción que busca regirlos y delimitarlos. Un debate inaplazable sobre hasta dónde llega el poder de la producción en una publicación o en cualquier expresión en el medio de la cultura en Colombia. Expresiones que están siendo afectadas, desdibujadas y sometidas por la administración y producción de nuestra cultura colombiana.

Considero que un autor está en su derecho de exigir hacer respetar el encuadre editorial de sus obras y la manera en que será difundida esa obra, con el fin de evitar caer en sesgos ideologizantes que desdibujan completamente su libertad de expresión y destruyen el estilo con que fue escrito su texto. O construída su obra. Estilo que consta de un tono que es el que precisamente ha sido lesionado y desdibujado por esta publicación. Estilo al que no se le ha permitido libre carta de aparición pública en sus propios términos sino se lo ha mediatizado a través de una publicación que lo suprime. Condenándolo a un tono que no es el suyo. Haciéndolo vociferar una coloratura naranja de la que no hace parte. También obligándolo a asentir algo que descree. Como es la masificación. De la cultura. Sinónimo de su supresión. Y subterfugia sustracción de su fuerza.

Señores del Ministerio y señores de la Universidad de Los Andes. La crítica no es un folletín que deba dispersarse como esos folletos de promoción de productos baratos con que se rellenan los periódicos y que se incluyen como supuestas muestras gratis a sus lectores consumidores. Como ha sucedido con esta pseudo distribución masiva de panfletos naranja gestionada a través del periódico Arteria.

La crítica en Colombia debe recuperar su dignidad. O que desaparezca. Antes de querer hacerla comparecer bajo este gesto de completa sumisión. Que la anula.

También al artista y a la creación.

A los que se los reconoce primero para a continuación encuadrarlos y llamarlos al orden, disminuyéndolos imperiosamente, cada vez que buscan desistir de ese yugo que quiere a toda costa reducirlos.

Noviembre del 2018
Para,
Miguel Rojas Sotelo, Lucas Ospina Villalba, Jaime Iregui, Efrén Giraldo, Flórez Ericka, Carlos Orlando Fino Gómez, Yennifer González

Sobre la edición,

Recibo con malestar el encuadre editorial de los textos. Si bien el editor pretendió hacer un gesto crítico al nuevo capítulo cultural que se inaugura con el nuevo gobierno. Al sobreponer la carátula naranja de tono sornil y el subtítulo “cítrica”, los textos parecieran más bien lanzarse como una primera manifestación de esos nuevos gestos naranja de la gestión que se inaugura. Haciendo caso omiso de los gestos y tonos particulares de cada texto. Gesto que además parece reafirmarse con el cambio de criterio editorial al preferir mayor cobertura pero teniendo que modificar el carácter de la publicación, pasando del formato libro al formato folleto pasquín. Este giro pareciera dirigirse en la misma dirección en la que se dirigió la educación a comienzos de los 90 en pleno auge neoliberal cuando se sacrificó la calidad prefiriendo la cobertura. Con el subsiguiente efecto destructor de la educación en Colombia. En este caso los nuevos rumbos del incipiente recorrido que lleva este premio de crítica van tomando esa misma senda y queden apenas como el recuerdo de una intención de algo que nunca floreció plenamente.
Este nuevo talante de volatilización del Premio Nacional de Crítica se nota también en la ausencia de lanzamiento del premio en que se lo ha dejado al filo de un tiempo en que ya es prácticamente irrealizable. Debiéndose postergar ese momento para el año próximo. A dos años de haberse realizado la premiación.

Claudia Díaz

Diciembre 1 del año 2018
Para Lucas Ospina Villalba, Miguel Rojas Sotelo, Jaime Iregui, Efrén Giraldo, Ericka Flórez, Carlos Orlando Fino, Yennifer González

Gracias por la respuesta desde el Ministerio de Cultura. Faltaría involucrar al tercer actor que es precisamente lo que ha entrado a jugar tras bambalinas en el escenario de la cultura colombiana. Para muchos todavía desconocido como ente rector de la producción de la cultura del país.
Son cuestiones que habrá que estudiar detenidamente.
Por ahora me llama la atención cómo el Premio de Crítica ha entrado también bajo esa producción así como se encuentran producidos por Arteria, los salores regionales, las convocatorias y los estímulos.
Arteria fue seleccionada por el Ministerio como aliada de producción de prácticamente toda la cultura nacional. Es el juego de las ambigüedades. Detrás de las candilejas de la super divulgación de los textos de crítica que se han diseminado en 25000 ejemplares repartidos por la geografía nacional, lo que opera en realidad es una «particular manera de acercar el arte al público». El lema de la fundación.
Esa particular manera pasa por transformar la crítica en un pseudo periodismo divulgador de esa pedagogía.
Queda por entender qué y quiénes operan bajo la Fundación Arteria. Encargada de la administración y la divulgación del arte y la cultura del país.

Claudia Díaz

Mayo 23 del año 2019
Apreciado Andrés Gaitán,

Estoy completamente anonadada con el diseño de la invitación al lanzamiento del Premio de Crítica 2017.

Se habla de un lanzamiento de un premio de crítica pero por ninguna parte del afiche en cuestión aparecen los nombres de las personas ni los trabajos respectivos que fueron merecedores de ese reconocimiento. Esta invitación en cambio sí hace notorio el lugar del lanzamiento y del diseño de la carátula que se usó para publicar esos ensayos. Es abiertamente una invitación en abstracto que ha omitido deliberadamente los nombres y sus obras que habrían debido ser lo relevante en un afiche de lanzamiento. El afiche ha borrado los nombres y con esa acción, ha suprimido de un plumazo tal reconocimiento, apareciendo en cambio como una gestión de un premio X que no se sabe a quién premia. Acción que considero un nuevo atropello a los ya señalados en noviembre cuando se hizo un primer intento de lanzamiento.
El afiche, como ya fue ambiguamente usado en las portadas de publicación de los ensayos, reitera la deliberación de ese sesgo naranja como si se tratara de un lanzamiento de una marca cuya rúbrica es Premio de Crítica de la Economía Naranja. Y no la premiación de unos ensayos que constan de unas firmas que actúan bajo su propio nombre y son testimonio de su propia independencia crítica.
A dos años y medio esas firmas se han perdido en las toneladas de información que han circulado por la red lo que hace aún más grave un diseño de invitación que deliberadamente las omite contribuyendo a la dispersión definitiva de un lanzamiento de un premio que nunca tuvo lugar realmente.
Hace unos días pensé que las cosas tenían otro viso. No ahora frente a la evidencia de esta desafiante omisión.
Agradezco la invitación pero he decidido desistir de mi participación.
No estoy de acuerdo con el encuadre editorial ni de producción que se ha dado a este premio 2017.
Encuentro un absoluto desprecio por la tarea crítica de sus autores que se traduce en este abierto ocultamiento de sus nombres y sus obras, y en todo el maquinar de invisibilización de que ha sido objeto.
Tampoco comparto como lo enuncié en la correspondencia de noviembre, el sesgo ideológico en que fue encuadrado el ensayo al usar como portada la portada del libro Economía Naranja del actual presidente Duque. Considero que es un perspicaz cinismo que sólo acierto a leer como denigrante para una obra inscrita en el territorio de la crítica independiente.

Todas estas razones me llevan a declinar la invitación al lanzamiento de mañana viernes en Flora + Ars Natura.

Un saludo cordial,
Claudia Díaz

Viernes 24 de mayo
Apreciado Jaime Iregui,

Ayer recibí dos llamados que no pude atender. No se si están en relación con el lanzamiento del Premio de crítica hoy viernes 24 de mayo en Flora + Ars Natura.
Estoy en completo desacuerdo con la producción y encuadre editorial que se ha dado al premio tal como lo señalé en los correos de noviembre del 2018, cuando me enviaron los ejemplares de las revistas naranja que contenían los textos del premio. Es un verdadero desacierto y una tristeza más que se suma a los otros tantos desencantos que enmarcan la crítica en Colombia. Sigo en mi posición de no desandar todos estos kilómetros que me separan de Bogotá con el fin de asistir al lanzamiento. Considero que los autores de un premio de crítica están en su derecho de poder revisar el encuadre editorial en que será publicado su texto. En este caso se tomó la decisión de publicarlo sin ese consentimiento. El premio de crítica debe revisar este y otros puntos.
Se habla de la crítica pero se desatienden las lesiones que pueden producir este tipo de encuadres y de manejos. También el pretender actualizar con un lanzamiento tardío un premio que a todas luces subyace en un punto remoto de los acontecimientos. Pues a este premio ya casi se le están superponiendo otros dos antes de su salida a la esfera pública lo cual es un claro indicio de un desajuste, por no decir más, en la producción.
Los organizadores del Premio de Crítica, Universidad de los Andes y Mincultura están en su deber ético de preservar la importancia que debería tener este premio en el contexto de un país en que se borran de un plumazo los acontecimientos.
La gestión y el encuadre editorial de este premio están en directa relación con la memoria o desmemoria de la crítica de un país. Crítica a la que cada vez más se la ablanda o se la precariza, o a veces, de manera aplastante, se la silencia.
Considero que esta gestión tardía es una muestra de cómo la burocracia detrás de una gestión no sólo es una cuestión administrativa sino una muestra de la gran cantidad de situaciones que no se llevan a término bien sea por incumplimiento, por negligencia o por deliberación.

Claudia Díaz



Claudia Díaz, mayo 27 del año 2019

Nota,