MEDIOS MENOS BELIGERANTES Y MAS DELIBERANTES
Primero que todo no veo la pertinencia del tìtulo de menos discusión y menos poesìa, ¿acaso la poesia no genera reflexión, debates?
Pero bueno la entrevista me parece super oportuna y para mi gusto personal da muchas luces, sobre todo en lo que atañe al papel del crìtico y aunque el contexto de la charla habla sobre del arte, referido a las plàsticas, me parece que la reflexiòn o el debate debe darse en el terreno de el papel que cumplen los supuestos y autodenominados criticos no sòlo de las artes plàsticas, sino de el cine, la literatura, la mùsica,etc.Una parte de la pregunta tendrìamos que plantearla alrededor de la responsabilidad que tienen los medios de comunicaciòn en orientar y educar audiencias y pùblicos para entender que los artistas y sus obras, viven y producen en contextos muy particulares, determinados a veces por modas y tendencias.
Pero sobre todo y cuando gran parte de el periodismo se debate entre la informacion farandulizada y la cultura de la violencia, y los medios que deberian aportar al debate cultural, orientando, propiciando la circulaciòn de diversidad de puntos de vista y que inexorablemente cada vez estàn en màs pocas manos(las garras de las multinacionales)que manejan las grandes industrias culturales y determninan el consumo y su homogenizaciòn.
Asì las cosas el asunto es, què se plantean las facultades de comunicaciòn para formar especialistas con criterios en los temas culturales, que vayan màs allà del reseñismo y la cita textual del boletìn de prensa enviado por el editorial o la galeria de turno. Me parece que la labor del crìtico no es la de erigirse como el criticòn, creo que hacer crìtica es brindar CRITERIOS, luces, variables, que permitan al espectador entender la diversìsima gama de tendencias y sentidos, que se plantean hoy los artistas en general.
Luis Lievano